Olá pessoal, tudo bem?
Fiz um tratamento descritivo dos dados de vocês e calculei as freqüências das respostas ("não sei responder", "discordo" e "concordo") para cada afirmação, antes e depois do documentário. Vamos ver quais as tendências de vocês? Destaco em vermelho o que chama mais a atenção. Comento e pergunto na seqüência do post...
#1. “AS DESCOBERTAS DA CIÊNCIA NA ÁREA DA GENÉTICA BENEFICIAM A HUMANIDADE.”
Antes: não sei = 4%, discordo = 2% e concordo = 93%
Depois: não sei = 5%, discordo = 2% e concordo = 93%
#2. “A PESQUISA GENÉTICA É PERIGOSA POR ENVOLVER SERES VIVOS.”
Antes: não sei = 15%, discordo = 40% e concordo = 45%
Depois: não sei = 13%, discordo = 33% e concordo = 54%
#3. “OS BENEFÍCIOS DAS PESQUISAS NA ÁREA DA GENÉTICA COMPENSAM SEUS RISCOS.”
Antes: não sei = 32%, discordo = 25% e concordo = 43%
Depois: não sei = 23%, discordo = 22% e concordo = 54%
#4. “SE HOUVESSE UM HISTÓRICO DE DOENÇA GENÉTICA NA MINHA FAMÍLIA, EU FARIA UM TESTE DIAGNÓSTICO.”
Antes: não sei = 20%, discordo = 14% e concordo = 66%
Depois: não sei = 10%, discordo = 7% e concordo = 83%
#5. “OS PAIS DEVEM TER O DIREITO DE SABER SE OS EMBRIÕES OBTIDOS NA FECUNDAÇÃO IN VITRO SÃO SADIOS.”
Antes: não sei = 17%, discordo = 14% e concordo = 68%
Depois: não sei = 12%, discordo = 11% e concordo = 77%
#6. “VOCÊ NÃO TERIA UM FILHO SE HOUVESSE RISCO DE UMA DOENÇA GENÉTICA SÉRIA.”
Antes: não sei = 28%, discordo = 29% e concordo = 43%
Depois: não sei = 21%, discordo = 21% e concordo = 58%
#7. “VOCÊ ESCOLHERIA UM EMBRIÃO ESPECÍFICO (FECUNDADO IN VITRO) PARA SALVAR UM IRMÃO.”
Antes: não sei = 36%, discordo = 5% e concordo = 59%
Depois: não sei = 15%, discordo = 5% e concordo = 80%
#8. “VOCÊ CONCORDA COM A IDÉIA DE SELECIONAR BEBÊS ANTES DA CONCEPÇÃO PARA DETERMINAR ALGUMAS CARACTERÍSTICAS.”
Antes: não sei = 13%, discordo = 78% e concordo = 9%
Depois: não sei = 6%, discordo = 88% e concordo = 6%
#9. “A TECNOLOGIA GENÉTICA DEVERIA SER UTILIZADA SOMENTE PARA FINS MÉDICOS, PROMOVENDO A CURA E A PREVENÇÃO DE DOENÇAS.”
Antes: não sei = 16%, discordo = 25% e concordo = 58%
Depois: não sei = 8%, discordo = 13% e concordo = 78%
Gostaria de receber comentários nesse post que tentassem responder às seguintes perguntas. Elas foram formuladas a partir da comparação das opiniões antes e depois do documentário:
Observação #1
Apesar de ser perigosa, a pesquisa genética compensa? (Veja #2 e #3) Como a sociedade deve regular essa "perigosa" atividade, que pode ser compensadora para todos nós? Só os pesquisadores envolvidos devem tomar as decisões, ou outros representantes da sociedade também devem ser ouvidos?
Observação #2
Os testes diagnósticos para doenças genéticas ficaram mais populares entre vocês (Veja #4). Porém, eu pergunto: do que adianta fazer esse tipo de teste no caso de doenças que ainda não tem cura ou tratamento? A resposta desses testes são taxativas? Em outras palavras, ter um gene "defeituoso" é garantia de que você desenvolverá a doença genética?
Observação #3
Escolher um embrião para salvar um irmão é uma atitude bonita (Veja #7), mas implica em não utilizar os demais embriões (que, um dia, provavelmente serão descartados). Nesse caso, como julgar o fato de descartar embriões? Isso é "perdoável" nesse tipo de situação? Hoje, você é contra ou a favor do uso de embriões (que seriam descartados pelas clínicas de fertilização artificial) nas pesquisas genéticas?
Observação #4
Parece-me que vocês são favoráveis aos estudos genéticos voltados à área de prevenção e cura de doenças (Veja #9). Novamente, cabe a pergunta: quem deve estabelecer os limites de um estudo para cura de doenças e... "os outros tipos de estudos"? Como regular as atividades de pesquisa nessa área e coibir excessos? A sociedade está preparada para ter uma interlocução qualificada com os pesquisadores?
... e você ainda acha que saber um pouco mais sobre as ciências da natureza não é importante?
Um bom final de semana a todos,
Paulo.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
16 comentários:
Sobre a Observação 1:
Acho realmente uma atividade perigosa essa da pesquisa biogenética, pois os benefícios nem sempre superam os riscos, mas ela é inevitável. Se tivéssemos certeza de que a Ciência nunca seria manipulada com fins políticos, daria para acreditar no caráter científico da pesquisa genética. Para isto, outros setores da sociedade deveriam ter função fiscalizadora sobre o uso dessas pesquisas, que deveriam ter somente fins médicos.
Evany - Geronto - T43
Observação #3
Não vejo motivo para que o uso de embriões tenha que ser considerado algo "perdoável", já que em minha opinião não é algo errado, cientificamente ou moralmente falando. Os embriões não devem ser considerados como "seres humanos" ou "seres vivos", já que ainda nem iniciaram o estágio de desenvolvimento de um feto. Se de qualquer forma eles seriam descartados, melhor utilizá-los para o proveito da humanidade. Respeito as argumentações religiosas, mas acho que os assuntos científicos devem ser discutidos entre o que trará malefícios e benefícios para nós e nosso planeta e não o que uma suposta entidade superior acha certo ou errado.
O único perigo que vejo na utilização dos embriões seria no caso da "fabricação" dos mesmos especificamente para isso. Ainda assim não considero algo errado, porém chega muito perto da linha tênue que separa o dois lados e ela pode ser ultrapassada mais facilmente.
Observação #4
O limite para as pesquisas genéticas é a linha que separa a necessidade da vaidade. A sociedade em geral não está preparada para discutir o assunto de forma sensata, principalmente pela falta de informação e pela influência religiosa na formação da opinião. Apesar disso, a opnião da sociedade não deve ser ignorada.
Acredito que deve haver uma fiscalização mais pesada da comunidade científica, acompanhada de perto pela sociedade.
Luiz Freitas/T44/SI
Eu vejo que hoje vivemos num mundo com uma extensão de opiniões enorme, e sempre teremos opiniões contrarias para determinados assuntos. São Cultura diferentes, modo de vida diferentes, ideais diferentes, e muito diversificados.
Pessoas escolhem estudar ( fazer o curso superior) e se dedicar a area de estudo genético, temos que entender que existe essa area e que ela vai crescer, então na minha opinião, os especialistas devem e podem estudar, descobrir e usar as melhores maneiras possiveis disponiveis para seu estudo. Eles como especialistas devem ponderar a liberdade que têm e também os limites de um senso basico.
Sou a favor desse tipo de estudo, a favor do uso de embriões para a cura de doenças (células-tronco), a favor da manupulacao de embriões para uma vida saudavel.
Claro, o senso de moeração deve sempre estar incluso.
Recolher opiniões da população só vai trazer mais polemica e divergencias. Acho que cabe aos estudiosos e especialistas o que eles devem e vão fazer na area deles, mesmo pq, nunca soube de um caso de um geneticista com más intencoes, o caso é que a iscussão gira e torno de descobertas que trazem beneficios.
Gabriela Castellano T34 G.A.
Realmente é um tema polêmico que divide opiniões e é de extrema importância por tratar da vida das pessoas.
O que mais me causa confusão e questionamentos é sobre o direito de ter/existir ou não patente sobre os genes já que cda um é dono do seu, porém em contraponto senão existir patente ninguém irá quererpesquisar novos genes que causam doenças por exemplo.
Andrei G. P./GA/T-34
Muito polemico!!!
Acho que as observa�oes, alem de polemicas sao mt dificieis de serem respondidas... acredito que devemos tomar muito cuidado quando tomamos decisoes do tipo "utilizar ou nao embrioes q serao descartados nas clinicas de fertiliza�o?", pois ainda nao � um assunto de total conhecimento da sociedade, que deve participar dessas decisoes que envolvem a etica.
Acho que antes desses estudos serem realizados, deve-se ter uma opiniao geral das pessoas para se saber se sao favoraveis ou nao a tal procedimento, pois o que acontece � o contrario... primeiro os cientistas chegam mt proximo de uma grande descoberta, e depois anunciam para a popula�o, esse anuncio deveria ser feito antes da quase conclusao dessas descobertas.
CAROLINA CAF T43
1)É possível observar que a maioria das pessoas considera as pesquisas genéticas perigosas, mas que também podem ser benéficas ao ser humano. Talvez o grande receio das pessoas seja o fato de que ao ser liberada indiscriminadamente estas pesquisas sejam incorporadas ao mercado capitalista(selvagem), abrindo porta para possíveis absurdos.
ALVARO/T33/CAF
felipe silca rocha t:43 caf
observação 3 :
realmente a questão de descartar
embriões é muito polêmica , como já citado aqui por envolver questões religiosas , eu particularmente também não concordo pois para min isso é martar seres vivos .
2)As pessoas acreditam que mesmo que não haja cura para uma possível doença genética, o fato de ela ser diagnosticada pode ajuda-las, no sentido de se adequar a um estilo de vida que impeça o desencadeamento da doença, uma vez que, ser portador de um gene defeituoso(segundo o documentário) não implica necessariamente do desenvolvimento da doença.
ALVARO/T33/CAF
3)Trata-se muito mais de uma questão sobre moral do que propriamente ética, ainda que os dois conceitos estejam relacionados. Existe muita Hipocresia na sociedade.
Somos indiferentes a milhões de seres humanos que morrem todos os dias de fome, de frio, nas calçadas, assassinados, em gerras ou em qualquer outro lugar.
Por outro lado atribuimos um valor sagrado à um punhado de células que não sabemos ao certo o que será. Potencialmente pode vir a ser um ser humano.
É preciso que se discuta mais sobre o que é vida, sobre o seu valor. Inclusive para aqueles que já estam vivos.
ALVARO/T33/CAF
4)As pessoas depositam muita confiança nas pesquisas genéticas, no que diz respeito à cura de doenças transmitidas hereditariamente. Mas é possível perceber que existe também muita preocupação sobre até aonde estes estudos vão chegar. Pode haver uma "deturpação" da razão de ser destas pesquisas e, em determinado momentos elas acabarem servindo a outros interesses. Por exemplo, a eugenia.
Deve haver uma regulamentação das praticas, partindo do próprio meio científico, mas a discução deve abranver toda a sociedade, inclusive as pessoas mais simples. É claro que para isso, estas pessoas devem ser suficientemente esclarecidas, dentro de suas possibilidades,para que também se posicionem em relação ao assunto.
ALVARO/T33/CAF
Os avanços na area da biogenetica tem assustado muita gente pois na minha opinião, se usados de forma a beneficiar pessos isso é ótimo. Si for só por vaidade seria como o homen querer brincar de Deus.
observação 1:
analisando os beneficios que a pesquisa genética vem trazendo para a humanidade, é de se destacar que o termo 'perigosa´ perde espaço para a grandesa de aprimorações e evoluções que estão sendo realizadas em nosso meio.
As decisões devem ser tomadas pela sociedade, pois é ela que vivencia cada experiencia e evolução da ciência.
nataly
obs
t= 33
Observação #2
Assim como a mulher do documentário fez uma cirurgia preventiva para uma doença que não tem 100% de cura eu também me submeti há 2 anos a uma 'prevenção'.
Claro que a minha foi bem mais simples, sem comparações!
Foi contra o melanoma (tipo de câncer de pele)... resumidamente: eu tinha um sinal de nascença (pinta) e depois que 2 pessoas da minha familia faleceram o dermatologista sugeriu a retirada.
Embora o sinal tenha ficado horrível, essa foi uma tentativa de deter a doença.
Daiana May / T.44 / SI
É um tema bem polêmico, ainda mais por tratar da vida das pessoas, mas infelizmente algumas pessoas não veem a pesquisa da biogenética para tratamento e cura de doenças, e sim para a futilidade de escolher caracteristicas do futuro filho...
Ainda estou incerta sobre essa questão.
Giulianna/CAF/t.33
Bom, esse tema é bastante polêmico e diverge bastante na opinião das pessoas. Eu tenho uma opinião, mas nehuma que seja definitiva.
Acho as pesquisas genéticas perigosas sim, mas não posso negar os seus benefícios. A Ciência, infelizmente, pode ser manipulada. Mas acho que os benefícios muitas vezes acabam superando os riscos, pois novas descobertas podem salvar vidas.
A fiscalização deveria ser realizada tanto por cientistas, como por diferentes setores da sociedade.
Quanto ao uso de embriões para pesquisas genéticas, deveriam ser utilizados aqueles que seriam descartados pelas clínicas de fertilização.
Deveriam ser colocados alguns limites na Ciência, impedindo que ela seja utilizada para fins superfúlos.
Com relação ao possível diagnóstico de uma doença, acho que é melhor saber se vc tem chances de desenvolve-la, mas não deve tomar nenhuma atitude precipitada, pois ter o gene não significa que a doença se desenvolverá.
Ranyélle A. Rodrigues/GER/T.33
Acredito que informação nunca é demais, o que muda é como essa informação é transformada em conhecimento. Dizer que é possível determinar a cor dos olhos de um bebezinho é uma coisa, "fabricar" um "pré-bebezinho" de olho azul e cabelo loiro é outra totalmente diferente. Assim como também difere a nossa vã genética poder identificar doenças fatais em embriões e removê-las. Resumindo minha opnião sobre a utilização de embriões em pesquisas, acho que devemos salvar vidas sempre, mas destruir vidas para salvar outras não compensa.
Jéssika MKT T44
Postar um comentário